上周,CyberMiles 分享了关于 OpenSea 与 CyberWorld 的优缺点的文章(还没阅读的小伙伴可点击此处查看哦),今天我们就来聊一聊无论是 OpenSea 还是 CyberWorld 面对的 NFT 市场存在的这些问题。

之前 CyberMiles 发布的系列文章中也提到,NFT 在艺术、体育、音乐、游戏、时尚等行业持续布局,NFT 似乎一直在“破圈”。数字艺术从小众慢慢走向大众的视野。NFT 带动了新的交易形式和交易平台的出现,给一部分小众艺术家提供了多一种谋生的方式。另外,NFT 作为区块链技术的延展,在区块链本身的优势下,每一笔交易都公开透明,创作者的产权保护以及所属权转让的问题一定程度上得到解决。NFT 在区块链技术基础上衍生出若干规则,并提供具有不可复制、不可分割的唯一性数字(编码)加密权益证明,用来表明某个数字物品的权益归属(王永利,深圳海王集团首席经济学家)。

CyberMiles 一直以来鼓励更多用户进入到 NFT 市场,但同时我们也收到了一些用户的疑问,“是否 NFT 真的如我们所见的那样,前途一片光明呢?” 今天 CyberMiles 就为大家总结,目前 NFT 市场所面对的问题和困境,谈谈市场上较少为人谈及 NFT 的弊端。

NFT 作为数字收藏品,它与传统艺术品的买卖是完全不同的。NFT 的交易一旦形成就成定局,交易双方没有交易冷静期,可以说是“一锤子买卖”。除此之外,NFT 的数字属性就意味着它没有传统的实体的展示品,所售卖的是一种知识产权和艺术品认证的服务,这就限制了 NFT 的商用途径。并且,非同质化的特征,让 NFT 的“货币”特征减弱,“资产”特征增强,同时流通性降低。(当然,作为收藏品来说,数字收藏品还是具有很大的价值,并且也具有许多表现方法)。

上期与 OpenSea 作比较的文章中曾提到, NFT 存在炒作、洗钱和泡沫等几大问题。今天咱们就根据这些问题展开讨论:

炒作 NFT 的交易达成主要靠作品的人气,为了能达成交易或高价出售 NFT,创作者或团队会多次买进卖出抬高价格,那么这类的数字收藏品的价值如何定义?他们是否真的具有投资或者收藏的价值?似乎,没有人能够给出一个确切的答案。以6934美元售出的 NFT 作品《每一天:前5000天》在佳士得成交,创下了 NFT 成交新纪录。购入者为 NFT 基金 Metapurse 创始人 Metakovan 和Twobadour,而 Metapurse 则是目前世界上最大的NFT基金,持有大量NFT数字艺术品。这场 NFT 交易可能就是 Metapurse 联合佳士得策划的一出商业炒作,提高作品的价值和地位,并把 NFT 概念推向市场。而结果就是,这场拍卖在各界掀起了轩然大波。此后,无论艺术大家还是无名创作者,纷纷涌入 NFT 大潮,将自己的作品制作为 NFT,获得额外的收益。对普通的用户而言,他们没有足够的判断力辨别数字收藏品是否是炒作,有可能成为许多无良平台收割的“韭菜”。

洗钱和非法集资 跳脱于虚拟货币的 NFT 逐渐进入主流市场,但暂时还没有形成相关的法律法规。凭借区块链去中心化、不可篡改和可追溯的特点,以及 NFT 本身不可替代的特性,NFT 成为热潮。与此同时,NFT 的确有其灰色地带,有人利用 NFT 的虚拟属性进行洗钱和非法融资这类不法行为。

NFT 的可特定化的属性,即可基于线上或线下的物品通过数字产品的形势发行 NFT 进行消费和交易。NFT 可被类似资产证卷化来发行,因此被赋予了一定的金融属性。一张上千万美元的图片,一段几百万美元的视频 … … 目前市场上已经出现了将一些代币非法融资项目包装成 NFT 的情况, 这对那些单纯想购买作品收藏的用户而言,他们的权益受到了侵害。

侵权和诈骗 网络平台造假和诈骗行为屡见不鲜,有关 NFT 被盗或黑客入侵钱包的报道也层出不穷,这是互联网世界的代码和规则漏洞,也让虚假 NFT 平台和山寨 NFT 平台钻了空子。这些虚假网站利用 NFT 市场,出售实际上并不存在的 NFT。同时,NFT 市场上存在许多的盗版作品,从实际创作者的社区盗取作品在 NFT 交易平台进行出售。从法律角度,这类 NFT 的发行人侵犯了别人的著作权。这也体现出 NFT 市场的弊端:同一艺术品可以被铸造成多个 NFT;尚未建立 NFT 的作品,不需要原始作者成为该作品的实际所有者;URL 地址可能会更改,或停止托管,或受到网络攻击,导致 NFT 消失。结果就是:不仅是买家,就连艺术家也成为欺诈的受害者。这与 NFT 的独一无二的定义背道而驰。

北京市中闻律师事务所金融与资本市场平台合伙人李亚认为,NFT 本身是一种工具,是一种电子化的标记,并不能直接解决确权问题。盗版 NFT 的作者或者团队需要反思,而市场也需要对这些盗版予以打击。CXIP Labs 的发言人认为,许多市场没有任何标准或保障措施,导致智能合约被利用。并且大多数市场都不愿意对此进行干预,因为这种行为违背了区块链的‘去中心化’精神,过于‘中心化’。因此,创作者和收藏者应密切关注自己的 NFT,保护他们免遭盗窃。

尽管 NFT 存在风险,不过 NFT 对于资产数字化仍具有不可替代的价值。NFT 可能是未来艺术品交易的一种方式。上海高级金融学院教授胡捷表示,NFT 的本质作用是为艺术品的所属权做一个记录,让版权规则更好的落地,虽然 NFT 无法防盗版(因为图片可以进行复制),但会让确权、授权、维权变得相对容易。 对于 NFT 存在的问题,还没有形成有效的方案进行规范,法律法规和治理措施还没有跟进。NFT 在努力解决的这些安全问题,像许多新技术一样在不断进步和改善,一个拥有健全法律体系和生产机制的的数字时代正在构建,我们需要给它足够的时间。

下一期,我们就来聊一聊 NFT 市场监管的问题。

官方博客:https://blog.cybermiles.io/categories/zh/ 微博:CyberMiles中文社区 小助手微信:CyberMiles_CMT100 邮箱:contact@cybermiles.io Twitter:@cybermiles